Contact, telefon si e-mail - Marius Mioc. str. Ion Creangă nr. 11, bl. T19, ap. 19. Timisoara 360, 300107, Telefon: 256.288186.Adresa E-Mail's Adress: marius_mioc@excite.com mioc.marius@gmail.com
Interviul d-lui Emil Constantinescu din ziarul “Ziua”
În ziarul “Ziua” din 15 februarie 2005, sub titlul “Structurile kaghebiste sînt încă active” s-a publicat un interviu cu fostul preşedinte al României, Emil Constantinescu.
Îl cunoaşteam pe dl. Constantinescu drept omul care a introdus smiorcăiala în politica românească (”M-au învins securiştii”, zicea el prin 2000). Totodată, îl cunoşteam drept omul care l-a graţiat pe Ion Coman, şeful represiunii din decembrie 1989 de la Timişoara (vezi Decretul 588/2000, publicat în Monitorul Oficial nr. 657 / 14.12.2000; pentru vinovăţia lui Coman vezi Sentinţa nr. 6/1991 a Curţii Supreme - secţia militară şi Decizia nr. 30/1997 a Curţii Supreme - complet de 9 judecători). Ultimile declaraţii ale d-lui Constantinescu frizează însă calomnia.
În interviul amintit, referindu-se la cei care îl contestă pe generalul Constantin Degeratu, şef al Marelui Stat Major între 1997-2000 şi consilier al actualului preşedinte Traian Băsescu, Emil Constantinescu afirmă: “fostele structuri securiste pe care le-am eliminat din serviciile de informare şi vechii colaboratori ai KGB au ramificaţii în mass-media care acţionează atît direct cît şi în orb. Atacurile care s-au produs recent asupra unor personalităţi cu deplină onestitate şi valoare profesională - mă refer la generalul Constantin Degeratu (…) - sînt o dovadă că respectivele structuri sînt încă active. (…) Am să revin la generalul Degeratu şi la campania care s-a declanşat imediat ce preşedintele Băsescu l-a numit consilier de stat (…) De unde provine ura structurilor securisto-comuniste şi KGBiste împotriva acestuia? Este suficient să amintim că generalul Degeratu s-a pregătit la Academia Regală din Marea Britanie, că, în calitate de şef de Stat Major General, a reuşit să înlăture ofiţerii formaţi în URSS şi legaţi de Securitate, a reuşit reforma armatei (…)” [urmează şi alte merite ale lui Degeratu pe care nu le mai reproduc - nota mea].
Subsemnatul sînt probabil prima persoană care a cerut public destituirea lui Degeratu, în revista “22″ din 18 noiembrie 1997, ca urmare a participării acestuia la dezvelirea unui monument închinat generalului-criminal Ştefan Guşe. Pe noi, revoluţionarii timişoreni, omagierea unor criminali precum Ştefan Guşe ne deranjează tot atît de mult precum îi deranjează pe evrei omagierea lui Antonescu.
La numai o zi de la această cerere publică de destituire a sa, generalul Degeratu a iscălit Ordinul Circular nr. 522 / 19.11.1997, prin care interzicea salariaţilor M.Ap.N. să se prezinte la Pachetul Militar pentru audieri legate de revoluţia din 1989 fără aprobarea ministrului. Ca urmare, în 27 noiembrie 1997, Asociaţia “Memorialul Revoluţiei” din Timişoara a organizat o conferinţă de presă în care ordinul respectiv a fost calificat drept “o încercare fără precedent de obstrucţionare a justiţiei” şi s-a cerut demisia generalului Degeratu. Respectiva demisie a fost cerută şi de alte organizaţii de revoluţionari.
În 1998 şi răposatul deputat PNŢCD George Şerban, iniţiator al Proclamaţiei de la Timişoara, a cerut destituirea lui Degeratu.
În 9 februarie 2005, ca urmare a numirii generalului Degeratu în funcţia de consilier prezidenţial, mai multe organizaţii de revoluţionari au reamintit cererea de îndepărtare a acestuia din funcţii importante în stat, într-o conferinţă de presă de la Asociaţia “21 Decembrie” din Bucureşti. La acea conferinţă de presă au participat: Traian Orban şi Marius Mioc de la Asociaţia “Memorialul Revoluţiei” din Timişoara, Aurel Coltor de la Asociaţia pentru Adevărul Revoluţiei din Cluj, Valentin Voicilă de la Arad şi Teodor Mărieş de la Asociaţia “21 Decembrie” din Bucureşti. Emil Constantinescu pretinde că revoluţionarii care îl contestă pe Degeratu, dacă nu cumva sînt “persoane compromise, infiltrate”, atunci sînt “debusolaţi cărora le este manipulată buna credinţă”.
Fac precizarea că singurul care m-a instigat să cer, încă din 1997, destituirea lui Degeratu, a fost Degeratu însuşi, prin faptele sale amintite: participarea la dezvelirea monumentului lui Ştefan Guşe şi emiterea Ordinului 522/1997. Emil Constantinescu nu se referă deloc, în interviul său, la motivele concrete pentru care s-a cerut destituirea acestei “personalităţi cu deplină onestitate şi valoare profesională”. Îmi asum întreaga răspundere pentru această cerere, pe care o susţin şi azi. Afirmaţia lui Emil Constantinescu că aceia care am cerut respectiva destituire, sîntem fie infiltraţi de “structurile kaghebiste”, fie manipulaţi de acestea, este tipul de acuzaţie cu care noi, revoluţionarii, ne-am obişnuit încă din 1989, cînd Nicolae Ceauşescu ne acuza că sîntem în slujba agenturilor străine. Nu ne vom lăsa intimidaţi de asemenea acuzaţii, cum nu ne-am lăsat intimidaţi nici în 1989. Dacă unele mijloace mass-media au preluat protestele noastre din conferinţele de presă, aceasta e un lucru firesc într-o societate democratică şi nu o urmare a “ramificaţiilor kaghebiste” din presă.
(”VIP în Banat” din 15 martie 2005; republicat în cartea “Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional”; articolul fusese trimis şi ziarului “Ziua” dar n-a fost publicat acolo)
http://www.ziua.net/display.php?data=2005-02-15&id=169584
Lăsaţi un comentariu
Pagina precedentă
Pagini 4din 25 Pagina următoare
|
Marius Mioc!
Marius Mioc: "Când spun că Iliescu este ocrotitor al criminalilor din decembrie '89
mă bazez pe decretele de graţiere pe care le-a dat, publicate în Monitorul Oficial"
Laszlo Tokes
16 decembrie: Demonstratia din fata casei pastorului
Tokes se extinde in intreaga Timisoara si capata un caracter
net impotriva regimului politic. Fortele de represiune fac arestari
Rvolutia din Timisoara, by Marius Mioc
Contact
Ion Iliescu
Ion Iliescu, in "Adevarul" din 28 august 1990: "nu m-as incumeta sa fac
afirmatii cu atita siguranta despre lucruri care mai necesita numeroase clarificari".
- Ion Iliescu spunea la TVR in 23 decembrie ca teroristii "trag din orice pozitie".
Preferate...
***AltMedia
**Ion Iliescu
***Administratori Timisoara
***REVOLUTIA DIN TIMISOARA
***Procesele revolutiei din Timisoara (1989): documente istorice · Marius Mioc - Revolutia din 1989 si minciunile din Jurnalul National
***Către Consiliul Superior al Magistraturii Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta nr. 53, sector 5, cod 050012
***Politicienii si revolutia din 1989
***Forumul Asociatiei 21 DECEMBRIE 1989
**Sergiu Nicolaescu
Nicolae Ceausescu
Categorii
Certificatele De Revolutionar
Natalia Barbu
Sergiu Nicolaescu
Ion Iliescu
Marius Mioc
Nicolae Ceausescu
Generalul Victor Atanasie Stanculescu
Republica Moldova
Colonel magistrat TEODORU UNGUREANU
Emil Constantinescu
Virgil Magureanu
Intrarii recente
Generalul Stănculescu, eliberat din puşcărie pe motive medicale, îşi petrece seara la cazino (2 video)
Răspunsuri la comentarii
Sergiu Nicolaescu: Ieşiţi în stradă, români! Veniţi aici la Televiziune! Bucureştiul are 2 milioane, un milion să fie aici! TVR 22 decembrie 1989 (video)
Interviul d-lui Emil Constantinescu din ziarul “Ziua”
Anul 1918 şi Marea Unire, relatată de sora bunicului meu (1)
Corneliu Vadim Tudor
Corneliu Vadim Tudor: "cei 40 de morti transportati cu autoduba
frigorifica, n-au fost nici revolutionari, nici ofiteri romani ai D.I.A.
Prieteni
Gelu Voican Voiculescu
Marius Mioc: "Am semnalat pe acest blog dezinformarea apărută în interviul acordat
de Gelu Voican Voiculescu, fostul viceprimministru de pe vremea FSN-ului,
ziarului timişorean “Agenda Zilei” (patron: Zoltan Kovacs), cu privire la revoluţia
din decembrie 1989. Anume, Gelu Voican pretindea existenţa unui ordin al generalului
Iulian Vlad prin care securiştilor li s-a cerut, încă din 18 decembrie 1989, să sigileze
armele în rasteluri.
Faptul este neadevărat, căci chiar în emisiunea TVR din 22 decembrie 1989 putem
vedea un securist care povesteşte, în faţa milioanelor de telespectatori, că în
ziua respectivă el şi colegii lui “eram înarmaţi şi pregătiţi să intervenim”.
Înregistrarea video a acelei intervenţii a fost deja prezentată pe acest blog.
Dacă securiştii au folosit sau nu armamentul cu care erau înzestraţi nu cunosc,
dar e sigur că acest armament nu a fost sigilat “începînd cu 18 decembrie”, cum a
pretins Gelu Voican.
Ca urmare, chiar în 17 decembrie 2008 m-am dus la redacţia “Agenda Zilei” şi
le-am cerut să dezmintă faptul că în timpul revoluţiei armamentul securiştilor
a fost sigilat începînd cu data de 18 decembrie 1989. Nu le-am cerut să-şi dea
cu presupusul dacă acel armament a fost sau nu folosit, ci doar să dezmintă informaţia
falsă publicată de ei că armamentul ar fi fost sigilat în rasteluri".
Sergiu Nicolaescu
("Renasterea Banateana" din 02.06.1992; "Nu" din 10.06.1992; "Expres" din 07.07.1992;
radio Timisoara). Cu scopul justificarii reprimarii revolutiei, raportul senatorului
Nicolaescu exagereaza pagubele materiale produse in timpul revolutiei din Timisoara
(5 miliarde lei, e scris in raport), sugereaza punerea la cale din afara Timisorii
a evenimentelor (peste 100 de arestati dintre revolutionarii din Timisoara ar fi venit
din Tirgu Mures) si nascoceste militari ucisi in noaptea de 21/22 decembrie (respectivii
fiind omoriti in 22 decembrie, dupa inceperea luptei cu "teroristii").
Filip Teodorescu:
Filip Teodorescu: "Iulian Vlad,
fostul sef al Securitatii ii propusese Generalului Milea,
in seara de 21 stia ce i se pregateste, sa-l aresteze pe Ceausescu impreuna cu intregul CPEx,
propunere pe care mai-marele armatei a refuzat-o, motivand ca… i-e frica!
In aceeasi emisiune, Filip Teodorescu a dezvaluit ca lui Ceausescu i se sugerase,
prin intermediul unor delegatii straine prezente la Congresul XIV,
ca trebuie sa se retraga, pentru ca si Estul,
si Vestul ii cer acelasi lucru. Fireste, a refuzat, dar sfarsitul sau era deja fixat si,
dupa cum a marturisit fostul sef al contraspionajului, mesajul primit in tara de un fost demnitar comunist,
care se afla in slujba unui serviciu strain,
a fost clar: ”De Craciun sa pleci din Bucuresti!” Deci, Ceausescu stia ce urmeaza"
Victor Atanasie Stănculescu
Victor Atanasie Stănculescu: "Rechizitoriul îl consider o
făcătură la fel de mare ca şi procesul Ceauşeştilor"
Radu Portocală
Radu Portocală:"Autopsia unei lovituri de stat".
AUTOPSIE DU COUP DÉTAT ROUMAN. Imi amintesc de volumul dvs jurnalistic
"Autopsia unei lovituri de stat". Ce credeti, personajele
care au participat la lovitura de stat, dintre care unele sunt inca active,
incep sa-si piarda puterea, ele sau mecanismul din spatele lor?Sigur ca puterea
poate fi masurata cantitativ. Parerea mea este ca aceste personaje au tot atata putere,
dar de alta natura si asta rezulta din faptul ca pana acum nu s-au scos dosare,
nu s-a spus adevarul, sunt multe lucruri care au ramas ascunse, iar cineva
care poate ascunde este cineva care are putere
Pavel Coruţ
Pavel Coruţ este originar
din satul Glăvăneştii Vechi, comuna Andrieşeni, judeţul Iaşi.
Înainte de evenimentele din decembrie '89, era
şeful Contraspionajului din Direcţia de Spionaj Militar.
Apoi, a creat controverse, pentru că, aşa cum susţine,
a îndrăznit să spună ceea ce acum este recunoscut oficial: că
"revoluţia" a fost lovitură de stat.
A devenit cunoscut după ce a redat, în volume precum Quinta spartă,
Fulgerul albastru, Floarea de argint, Balada lupului alb, opiniile
sale "pe bază de probe", în perioada '92-'94. După etapa "dezvăluirilor",
a urmat cea a preocupării pentru arta succesului: "Eu n-am fost îngrădit
niciodată. Eu am fost crescut de mic în cultul luptătorilor, dar fără
căpăstru pe creier". Propriile "manuale de arta succesului" i-au fost călăuză:
"Am pierdut două soţii. Am trecut prin nişte şocuri groaznice în viaţă
însă datorită autosugestiei am scăpat. În 1986, doctorii mi-au dat şase
luni de viaţă. Atunci eram ofiţer de relaţii externe al Armatei Române,
am fost la mai multe recepţii la nişte ambasade străine şi undeva, mi s-a
pus ceva într-o băutură. Nimeni nu găsea leacul: creierul sănătos, plămînii
sănătoşi, inima sănătoasă şi eu cădeam din picioare! După doi ani s-a descoperit
că se produsese o disfuncţie a paratiroidelor. Cu autosugestia m-am făcut bine!".
Liviu Vălenaş
Liviu Vălenaş Să trecem şi la un subiect
mai apropiat de politică: industria aeronautică
modernă românească. Ceauşescu, împins şi de megalomanie, dar şi de o apreciere
cât de cât realistă a situaţiei interne şi internaţionale, a dezvoltat foarte
mult această industrie, complet pusă pe butuci de ruşi în România, începând
cu 1944. S-au construit, atât sub licenţă, cât şi în concepţie proprie,
avioane utilitare, avioane cu reacţie, de luptă şi de pasageri, elicoptere etc.
După aşa numita revoluţie (în realitate o lovitură
de stat de extracţie sovietică) din 22 decembrie 1989, atât guvernaţii (toţi) care
s-au succedat la putere, dar şi cercuri
internaţionale foarte influente, au dorit desfiinţarea
completă a industriei aeronautice româneşti. S-a repetat scenariul
din 1944-1946. De ce trebuia desfiinţată industria aeronautică românească?
Dvs. aţi fost şi ministru vreme de trei ani, poate aveţi informaţii mai
precise în acest sens...
- Dacă s-a trecut la o economie de piaţă, trebuie să faci faţă concurenţei,
iar dacă nu faci faţă, nu mai exişti! E simplu...
L.V.: - Nu este simplu deloc, pentru că România făcea faţă concurenţei,
desigur nu cu o absurditate gen Rombac, dar cu avionul IAR 99 de pildă,
un avion reactiv pentru lupta la sol. La un preţ foarte convenabil putea
fi exportat fără prea mari probleme în ţările din lumea a treia...
Bun, sunt de acord că pe piaţa mondială a armamentului nu există prieteni,
aliaţi, există numai interese. Iar interesul era să dispară încă un concurent,
fie el cât de mic, numit România...
A.H.: - Nu numai pe pieţele de armament, pe toate pieţele funcţionează ce aţi
descris foarte bine dvs. Piaţa nu cunoaşte prieteni. Piaţa nu are o deontologie cu
dimensiuni de ordin moral. Trăim acum într-o lume unde singura valoare este eficacitatea.
Din fericire mai există şi Don Quijote de care omenirea are atâta nevoie.
Aurel Perva
Aurel Perva si Carol Roman ,
ziaristi la "Tineretul Liber", in cartea "Misterele revolutiei romane" (Casa de editare
"Rascruci de milenii" SRL, pag. 15-18) prezinta problema celor 40 de cadavre intr-un
mod pretins obiectiv, punind fata in fata varianta "Romania Mare" (agenti maghiari)
si varianta "Zig-Zag" (ofiteri D.I.A.). Un singur lucru nu le trece prin minte
domnilor Aurel Perva si Carol Roman: atit "Romania Mare" a lui Corneliu Vadim Tudor,
cit si "Zig-Zag"-ul lui Ion Cristoiu, mint cu egala nerusinare.
Ion Cristoiu
In the first, I discuss the case of Gheorghe Ionescu Olbojan,
a former Securitate officer who, prior to his public acknowledgement
of this fact, disseminated disinformation designed to inflate the army's
culpability for the December 1989 bloodshed in the interests of reducing the
culpability assigned to the Securitate. In the second part, I explore the early
history of the "tourist" myth, a scenario fabricated by the Securitate whose travels
including into the work of respected Western scholars -- have been truly stunning.
In the final part, I examine the hallucinatory revelations of former
Militia officer Petre Olaru, whose claims in 1999 became the centerpiece
of revisionist theories exonerating the former Securitate. This last example
is evidence that this is far from a simply "historical" topic, but instead continues to this day.
Silviu Brucan
in "Adevarul" din 16 ianuarie 1990 ofera insa o
explicatie opiniei publice: teroristii au fost oamenii lui Iulian Vlad.
|
